史书从来都是胜利者的专利，他可以篡改，杨广到底是不是一个昏君，不但要从正史、野史中寻找对比，更要从他的功绩中去评价。但是开通大运河，修长城，开科举，草定三省六部制，就可以看出他是一个宏才大略的君主，只不过是用民力不当而已，加上奸臣祸乱，故而历史上一般认为他是一个昏君。
杨广即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等。
隋炀帝造京杭大运河有功，但是他太耗费民力，每次一召一百万人民，男的没了召女的，民心惶惶：后来他又费了大量民力，造大船南游，这是他后来灭亡的导火索之一。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。
